ロシアによるウクライナへの軍事侵攻が既に３カ月以上続いている。それもこの時代に市民を巻き込んだ大規模な戦闘が行われているのに、公式的には停戦に向けた具体的な動きはまだ見えない。お互い引けないからこそ戦闘状態になったと思うが、国際社会は外交の力で紛争を止められることを見せなければならない。

それにしても、国連安保理の常任理事国自身が国境を接する隣の国に武力侵攻したという事実は重い。

今回の軍事侵攻を受けて世界各国で安全保障に関する考え方が変わり、その枠組みが大きく動きだそうとしている。国内では昨年までは安全保障と言っても”経済安全保障”にどう取り組むかという議論が盛んになされていたが、一気に防衛費拡大を巡る議論にまで進もうとしている。

言うまでもなくこの事実を最も重く受け止めたのはロシアと地理的に近い北欧諸国だ。EUには加盟しながら永らく軍事的中立を保ってきたフィンランド、スウェーデンがNATO加盟に舵を切った。戦後、国際紛争が起きたとき停戦、和平交渉の場としてたびたびストックホルムやヘルシンキの名前が登場し、広く国際社会から中立国として認められていた両国がその地位を捨てる決断をしたことは歴史的でもあり衝撃である。

あらためてヨーロッパの地図を眺めてみることをお勧めする。フィンランドはロシアと1300kmに渡り国境を接する。バルト３国の位置、ウクライナの大きさ、黒海の重要性、その地中海への出口であるボスポラス海峡を挟み中東へと繋がるトルコの地政学上の位置を考えさせられる。この地図にEU、NATOの加盟国を時系列で重ね合わせるとヨーロッパが複雑な状況を抱えているということが理解できる。歴史は動き続けている。